**
随着2023赛季中超联赛的hth下载落幕，联赛的竞争格局与执教生态呈现出鲜明特点：外籍教练在积分榜前列占据绝对主导地位，成为球队战术设计与成绩突破的核心驱动力，在这一表象之下，外教群体的执教成效分化明显，其与中国足球环境的融合程度、战术体系的可持续性以及本土教练的成长空间等问题，也引发了华体会行业对“外教升级”的迫切思考。
从赛季最终排名来看,前六名球队中仅有少数由本土教练执掌，其余席位均被外籍教练包揽，这些教练大多来自欧洲、南美等足球发达地区，带来了先进的战术理念、数据分析方法和训练模式，上海海港的夺冠之路中，外教对高位逼抢与快速转换的强调，显著提升了球队的攻防效率；山东泰山在亚冠赛场上的韧性表现，亦离不开外教对体能管理与心理调适的精细化改造，外教的介入，无疑推动了中超球队在战术纪律、比赛节奏控制等方面的进步，也让联赛的观赏性与竞争强度有所提升。
外教“主导”并非等同于“高质效主导”，部分外教虽拥有光鲜履历，却未能适应中国足球的特殊环境，文化差异、联赛赛程密集度、球员技术特点与执行力不足等问题，成为许多外教难以逾越的障碍，一些球队盲目追求“大牌教练”，却忽视其战术体系与现有球员能力的匹配度，导致球队成绩起伏不定，甚至陷入“一年一换帅”的循环，外教团队与俱乐部管理、本土助教之间的协作效率，也直接影响战术落地的效果，若仅将外教视为短期成绩的“救命稻草”，而缺乏长期规划与资源支持，则其价值往往难以充分释放。
外教主导下的本土教练生存空间受到挤压,2023赛季中，多位本土教练在中下游球队执教时面临巨大压力，往往因短期成绩不佳而提前离任，少有长期建队的机会，反观外教，即便战绩波动，仍常获更宽容的考核周期，这种差异固然与外教的履历光环有关，但也反映出俱乐部对外来经验的过度依赖，以及对本土教练成长路径的忽视，长远来看，若本土教练无法通过实战提升现代战术素养与管理水平，中国足球的自我造血功能将持续受限。
更深层的问题在于,外教带来的战术理念是否真正实现了“本土化升级”？许多球队的战术执行仍停留在机械模仿阶段，缺乏针对中国球员技术特点的适应性调整，部分强调复杂地面传导的体系，因球员基本功不足而频频失误；一些高位防守战术，则因整体协作能力欠缺而漏洞频出，外教的职责不应仅是复制海外成功经验，更需结合中超实际，设计出更贴合球员能力、联赛节奏的战术方案，青训体系与外教一线队理念的脱节，也使得年轻球员难以适应高级别战术要求，导致人才断层加剧。
面对这些问题,“外教升级”已成为联赛发展的关键课题，俱乐部需在外教选拔中更注重其适应能力与长期规划意识，而非单纯看重名气，教练团队应包含熟悉中国足球的成员，以搭建中外足球理念的沟通桥梁，外教需更主动融入中国足球文化，在训练中兼顾战术创新与球员技术短板弥补，避免“一刀切”式的理想化设计，某些成功外教已开始引入更多体能强化与简化战术环节的训练，以提升球员的执行可靠性。
联赛也应着力构建外教与本土教练的良性互动生态,鼓励外教团队与本土教练组深度合作，通过技术研讨会、联合培训等方式，促进知识转移，俱乐部可尝试为本土教练提供更多参与国际交流的机会，甚至在中下游球队给予其更充分的信任与时间，逐步打破“外教迷信”。
从更宏观的视角看,中超的外教主导现象折射出中国足球对先进足球经验的渴望，但也暴露出急功近利的发展心态，若外教仅成为短期成绩工具，而忽视其对中国足球长远体系的塑造作用，则联赛的“虚假繁荣”难以持续，唯有将外教的战术升级与本土人才培养、青训体系改革同步推进，才能实现联赛竞争力与足球根基的双重提升。
2023赛季的中超,在外教的引领下展现了新的战术风貌，却也埋藏着未解的隐患，外教角色的进化——从“战术实施者”转向“体系共建者”，或许将是联赛走向成熟的关键一步，中国足球需要的不是盲目追随外来的风向，而是在开放学习中培育自身的内生动力，最终找到一条适合东方球员特点的现代足球之路，这条路注定漫长，但唯有正视问题、主动升级，方能在国际足球浪潮中寻得一席之地。
